Власти изменили около 20 законов, чтобы упростить переизбрание — шесть ключевых выводов

Аналитики проанализировали поправки к избирательному законодательству за последние пять лет и выделили шесть основных последствий: от сужения избирательных прав и ограничений общественного контроля до сомнительных практик электронного голосования и ограничений фандрайзинга.

За последние пять лет в избирательное законодательство внесено порядка 20 изменений. По оценкам экспертов, эти поправки формируют более удобную для власти правовую среду при подготовке к переизбранию в Госдуму.

Шесть ключевых выводов

  • Сужение избирательных прав: появились механизмы точечного лишения права быть избранными без судебного решения — например, через включение в реестры «иностранных агентов» или в непубличные списки, связанные с экстремизмом или терроризмом.
  • Ослабление общественного контроля: фактически упразднён институт членов комиссий с правом совещательного голоса, ограничены права доверенных лиц кандидатов и возможности СМИ присутствовать на участках; внедряются непрозрачные формы голосования и подсчёта.
  • Риски электронного голосования: дистанционное электронное голосование вызывает обоснованные подозрения в фальсификациях и создании условий для принуждения избирателей; использовать его на общероссийских выборах эксперты считают преждевременным.
  • Ограничение низового фандрайзинга: закон допускает установление минимального размера добровольных пожертвований, что затрудняет массовую поддержку кандидатов через небольшие донаты.
  • Ужесточение правил агитации: запрещены материалы на заблокированных интернет‑ресурсах и введены ограничения на использование изображений или голосов умерших и вымышленных лиц, что сужает поле для политической рекламы.
  • Рост зависимости комиссий от исполнительной власти: расширены контрольные полномочия комиссий и требования к предварительной передаче копий агитационных материалов, что увеличивает возможности вмешательства в кампанию.

Ни одни федеральные выборы не проходят по тем же правилам, что и предыдущие. В целом за последние годы наблюдается тенденция к ужесточению правил и снижению прозрачности процедур: большинство изменений носили кумулятивный характер и продолжили ранее заданные направления. Положительные изменения, где они есть, преимущественно технического характера.

Полный анализ поправок и их последствий поможет лучше понять предстоящую кампанию и оценить возможные риски для открытости выборов.

Иллюстрация: заседание/документы