Верховный суд признал законным действующий порядок дистанционного электронного голосования (ДЭГ). Центральная избирательная комиссия подчеркнула, что к этому формату «нельзя подходить с привычными требованиями».
Решение было принято 4 июня по иску ведущего инженера МГТУ имени Баумана Виктора Толстогузова. Он утверждал, что действующий порядок не позволяет независимо проверить результаты ДЭГ: наблюдатели и избирательные комиссии видят лишь поток зашифрованных символов, а не процесс формирования итогов, из‑за чего контроль сведён к формальности.
Толстогузов ссылался на наблюдения за выборами в сентябре 2023 года: часть опубликованных отчётов ДЭГ была изменена уже после завершения голосования. По его данным, это касалось как минимум 494 протоколов, в которых число электронных бюллетеней выросло более чем на 100 тысяч. В результате наблюдателям оказались доступны два набора документов с одинаковыми названиями и подписями, но разными данными.
«Вообще у ДЭГ своя специфика, это новый способ голосования, и к нему нельзя подходить с привычными требованиями», — отметил юрист ЦИК Сергей Сахаров.
В ЦИК не согласились с доводами истца: комиссия считает систему защищённой, объясняя замеченные изменения технической обработкой данных. Позицию ЦИК поддержали прокуратура и суд. Толстогузов сообщил, что намерен обжаловать решение.
Электоральный юрист Гарегин Митин указывает, что суды в таких делах проверяют соответствие правил закону, при этом в законе почти нет норм об электронном голосовании. По его мнению, регулирование работы системы фактически отдано на уровень ЦИК и оформлено подзаконными актами, поэтому многие реальные претензии к ДЭГ находятся вне компетенции Верховного суда.
Виктор Толстогузов — инженер МГТУ имени Баумана, один из разработчиков комплекса обработки избирательных бюллетеней КОИБ‑2017. Он добивается проверки норм о ДЭГ не только в Верховном, но и в Конституционном суде.
