Верховный суд подтвердил 16‑летний срок студенту Ибрагиму Оруджеву по обвинениям в терроризме

Верховный суд РФ оставил в силе приговор, по которому москвич Ибрагим Оруджев признан виновным в «обучении терроризму» и «подготовке к теракту» и приговорён к 16 годам колонии. Защита оспаривала доказательства и просила пересмотреть решение.

Верховный суд подтвердил приговор: 16 лет для Ибрагима Оруджева

Верховный суд РФ оставил без изменения приговор в отношении студента из Москвы Ибрагима Оруджева — 16 лет лишения свободы по обвинениям в «обучении терроризму» и «подготовке к теракту».

По версии следствия, в ноябре 2023 года Оруджев проводил «разведку местности» у военкомата в Москве с якобы целью последующего поджога. В октябре 2024 года суд первой инстанции вынес обвинительный приговор.

Ключевым доказательством стала найденная при обыске записная книжка. Сам подсудимый вину не признал: он объяснил, что приходил к военкомату, чтобы узнать график работы, а записи в блокноте — это наброски сюжета компьютерной игры.

«Как только будет дана правильная оценка этому доказательству, обвинение посыпается», — заявил адвокат Николай Фомин.

Защитники указывали на существенные нарушения в лингвистической экспертизе: вопросы для неё, по их словам, не формулировал следователь; эксперт перевёл рукописные фразы как будто с украинского, не подтвердив должную квалификацию и не оформив исследовательскую часть.

Сам Оруджев, учившийся на переводчика, отмечал, что точного буквального соответствия между языками не существует, и потому отдельные слова ('герой', 'захватчики') могли быть нейтральными по смыслу. На допросе эксперт дала показания, которые, по словам защиты, противоречили её же выводам в экспертизе.

Защитник также заявил о незаконности изъятия вещей и документов при «осмотре помещения» — без распоряжения следователя или дознавателя. Подсудимый предлагал направить запрос в Конституционный суд с просьбой разъяснить соответствие конституции формулировки статьи о «прохождении обучения с целью осуществления террористической деятельности», поскольку её фабула, по мнению защиты, исключает возможность квалификации деяния как неоконченное преступление.

Оруджев просил об оправдании, ссылаясь на тяжёлое материальное положение семьи: мать ухаживает за пожилой родственницей и недавно пережила смерть супруга, а выданный по государственной программе слуховой аппарат перестал работать.

По итогам рассмотрения кассации Верховный суд оставил приговор в силе, а жалобу — без удовлетворения.

Группа поддержки обвиняемого собирает средства для помощи его семье.