Методичка для наблюдателей на выборах вызывает споры и обвинения в имитации контроля

Документ призван регламентировать поведение партийных наблюдателей и фиксировать возможные нарушения, но критики считают его попыткой управлять процессом под видом законности. Региональная редакция на федеральной волне.

Что за документ?

Общественная палата РФ подготовила методичку для партийных наблюдателей на выборах. Её критики называют её попыткой имитации контроля над избирательным процессом.

Авторами стали Общественная палата и правозащитная ассоциация Независимый общественный мониторинг (НОМ). 4 августа восемь партий подписали соглашение о сотрудничестве; КПРФ и «Справедливая Россия» отказались, сомневаясь в эффективности документа.

«Сообщество управляемых наблюдателей» — так партиями охарактеризовали задумку: формально речь о законности, но на деле наблюдателю предлагают роль помощника УИК, поддерживающего решение комиссии.

Депутат from SR Николай Новичков отметил, что наблюдение было на всех выборах, и не хочется подозревать коллег в злом умыслe, но работа напоминает игру в имитацию.

Детали методички: при нарушениях и провокациях наблюдатели должны оперативно фиксировать инциденты фото, видео или аудио и передавать их в штабы партий. Решения по каждому действию принимает УИК, а задача наблюдателя — выявлять нарушения и поддерживать законное решение членов комиссии.

«Необходимо отслеживать, как развивается ситуация, реагирует ли избирком на возможные проблемы и принимаются ли меры по их устранению. В конфликтной ситуации наблюдатель должен воздерживаться от вовлечения и фиксировать противоправные действия других участников».

В перечне нарушений — массовое заполнение бюллетеней вне кабин, фотографирование бюллетеней, выдача бюллетеней исключённым из списков голосующих, вброс бюллетеней, повторное голосование, подкуп избирателей, фальсификация подписей и аналогичные действия.

Наблюдателям пояснили, что технические сбои не являются нарушениями и могут стать поводами для провокаций, жалоб и дестабилизации: сбои камер, ошибки в данных избирателей, повреждения сейф‑пакета, брак бюллетеней или поломка ящика для голосования.

Также упоминаются ситуации, которые могут считаться провокациями, такие как частые жалобы, попытки давления на членов комиссии и агитационные действия внутри помещения.

НОМ в 2025 году получил более 9 миллионов рублей от Фонда президентских грантов на подготовку независимого мониторинга, однако не публиковал сообщений о нарушениях.

Считается, что независимый мониторинг в стране фактически уничтожен: выборы проходят три дня по всей территории, права наблюдателей ограничены, а часть регионов переходит на электронное голосование, контроль над которым ограничен.