Вторая служба ФСБ не менее двух лет пыталась внедрить искусственный интеллект в мониторинг СМИ и аналитическую работу, но проект не довели до конца: система под названием «Паук» не была запущена.
Кто участвовал в разработке
Формальным заказчиком выступал Центр защиты информации и спецсвязи ФСБ, исполнителем — научно‑исследовательский институт подведомственный спецслужбе, который привлёк для разработки коммерческую компанию из Казани. По документам, над системой работали примерно полтора года.
Как должна была работать система
«Паук» планировалось использовать как инструмент ситуационного центра: автоматический веб‑краулер собирал бы новости, а дежурные в закрытом портале отбирали, редактировали и оценивали материалы по пятибалльной шкале. Готовые сводки хранились бы в закрытом контуре без доступа к интернету.
В систему планировали встроить чат‑бота на основе большой языковой модели, который отвечал бы на запросы сотрудников не только по новостям, но и по «иным материалам из закрытых источников»: справкам, базам данных и сканам. Проект предусматривал первоначально порядка 30 пользователей с возможностью увеличения до нескольких сотен, а также телеграм‑уведомления о срочных событиях.
Какие данные и темы мониторили
Для разработки исполнителю передали реальные сводки службы за январь 2024 — июнь 2025 годов. Анализ почти пяти тысяч таких материалов показал, что помимо традиционных для службы тем — боевые и радикальные группы, оппозиция и политические убийства — во внимание брались вопросы давления на мигрантов, зарубежные забастовки и протесты, а также межнациональные конфликты в Европе.
В документации указано, что в ответах ИИ‑помощника по объектам интереса могли появляться ФИО, дата рождения, регион, телефон и сведения об автомобиле, что свидетельствует о намерении подключать к системе различные закрытые базы данных.
Почему проект сорвался
К сроку завершения первого этапа осенью 2025 года работа над проектом была приостановлена: в трекере задач появилась запись о приостановке, а сотрудники компании отмечали, что проект «ушёл в стоп». Источники указывают, что подрядчик не справился с заказом; собеседники предполагают, что разработчикам не хватило опыта работы с языковыми моделями и интеграции закрытых источников.
По документам, служба уже использовала коммерческий мониторинговый сервис, и собственная разработка, вероятно, должна была его заменить, но в итоге система не была внедрена.
