Ведущий инженер МГТУ им. Баумана Виктор Толстогузов утверждает, что в ходе дистанционного электронного голосования (ДЭГ) 10 сентября 2023 года на портале ЦИК были подменены данные о результатах голосования. По его словам, в результате сравнения выгруженных отчётов оказалось, что под теми же ссылками и под теми же именами файлов внезапно появились другие документы.
Что, по версии истца, произошло
Детальный анализ показал, что «задним числом» были изменены данные не менее чем по 494 протоколам в течение десяти часов проведения ДЭГ. В частности, на выборах депутатов Екатеринбургской городской думы число бюллетеней, по утверждению истца, увеличилось в два раза, а общее число электронных бюллетеней по всем выборам возросло на 109 724.
У наблюдателей оказались два набора файлов с одинаковыми именами и отчётами за каждый час ДЭГ, но с разным содержимым. При этом оба набора подписаны квалифицированной электронной подписью (КЭП) ТИК ДЭГ и имеют юридическую значимость.
Последствия и доводы истца
По мнению Толстогузова, вмешательство нарушило избирательные права граждан в 24 регионах и осталось практически незамеченным. Контрольный подсчёт голосов, утверждает он, невозможен: оригинальные изображения заполненных электронных бюллетеней после нажатия исчезают с экранов устройств, а сами устройства, по версии истца, не защищены от возможного вмешательства со стороны производителей или хакеров.
Позиция ЦИК
В Центральной избирательной комиссии заявляют, что получение электронного бюллетеня для участия в ДЭГ невозможно без подтверждения личности. Голосовать может только совершеннолетний гражданин РФ с верифицированным аккаунтом на «Госуслугах», данные которого сопоставляются с регистром избирателей и ГАС «Выборы». В заявлении на ДЭГ указываются ФИО, дата рождения, адрес, телефон и паспортные данные; идентификатором выступает СНИЛС, а при подаче заявки и при голосовании вводится код подтверждения.
Ход судебных и парламентских действий
Верховный суд намерен рассмотреть иск 4 июня. Ранее, 27 января 2026 года, Толстогузов направил жалобу в Конституционный Суд с просьбой проверить конституционность норм о ДЭГ. На круглом столе 20 февраля 2024 года представитель территориальной Избирательной комиссии ДЭГ признал, что в файлы и программное обеспечение вносились изменения, которые, по его словам, сделали специалисты одной из компаний‑операторов.
