РСПП предложил засекретить судебные иски компаний по антисанкциям

Крупное бизнес‑объединение предложило ограничить публикацию материалов по искам, связанным с последствиями санкций. Инициативу поддерживает Минюст, но ей противостоит Минэкономразвития из‑за рисков для прозрачности и инвестиционного климата; кроме того, обсуждается освобождение «бумажных» взысканий от налогообложения.

РСПП предложил засекретить судебные иски компаний по антисанкциям

Крупнейшее российское объединение бизнеса выступило с инициативой не размещать в открытом доступе материалы по искам компаний, направленным на компенсацию ущерба, причинённого западными санкциями. По замыслу, ограничения должны касаться публикации судебных актов и сведений об участниках дел, предметах и требованиях.

Суть предложения

В проекте предлагается признать информацию по «антисанкционным» делам ограниченной: не публиковать в сети решения судов и подробности о сторонах и суммах исков. Инициативу бизнес‑объединения передали на рассмотрение администрации президента и профильных ведомств.

Реакция ведомств

Минюст выразил поддержку идее частичной секретности таких дел. Минэкономразвития, в свою очередь, выступает против и настаивает на соблюдении принципа гласности судопроизводства, указывая, что засекречивание может ухудшить репутационный облик российской юрисдикции для иностранных инвесторов.

Прецеденты и масштаб исковой активности

  • Газпром — подал более 20 исков против бывших клиентов на общую сумму примерно 20 млрд евро.
  • Транснефть — в одном из дел арбитраж присудил около $85 млн в споре с депозитарием, где были заморожены активы.
  • Сбербанк и Центробанк — также добивались взысканий по убыткам, связанным с блокировкой активов.

Налоговые последствия

Бизнес‑объединение просит дополнительно не учитывать «взысканные» через суд суммы при расчёте налогооблагаемой прибыли. По закону с 2027 года такие формальные взыскания могли бы привести к налогу на «бумажную» прибыль, что фактически сделает иски экономически невыгодными и вынудит компании отказаться от них.

Стороны продолжают согласовывать позицию, изучаются возможные последствия для судебной практики, инвестиционного климата и бюджетных поступлений.