Кассация отклонила жалобу и оставила приговор в силе
2‑й Кассационный суд в Москве оставил без изменений приговор педиатру Надежде Буяновой — 5 лет и 6 месяцев колонии по статье о распространении так называемых «фейков». Решение было оглашено в зале суда.
Доводы защиты
Адвокат Леонид Соловьев просил отменить приговор, утверждая, что прямыми доказательствами по делу являются лишь показания Акиньшиной и её семилетнего сына. По его словам, Акиньшина изменила показания в тот момент, когда следствие не выявило иных свидетелей.
Защита также указала, что аудиозаписи приёма в кабинете врача отсутствуют, а отсутствие таких записей, по их мнению, нарушило право на защиту и лишило суд возможности проверить ключевые показания.
Адвокат Оскар Черджиев отметил, что дело фактически строится на показаниях несовершеннолетнего свидетеля, проверить которые невозможно: ребёнка не вызвали в суд, его опрашивал представитель следственных органов, но ни суд, ни адвокаты возможности допросить ребёнка не получили.
Надежда Буянова поддержала доводы защиты и заявила, что дело было сфальсифицировано; дополнительных пояснений она не привела.
Позиция обвинения и решение суда
Прокурор посчитал приговор законным и обоснованным и просил оставить его без изменений. Судебная коллегия под председательством Ильдара Сюбаева не удовлетворила кассационную жалобу защиты и подтвердила решение Тушинского суда.
Краткая хронология дела
В ноябре 2024 года Буянова была приговорена к 5 годам и 6 месяцам колонии по статье о распространении «фейков». Поводом для обвинения стало заявление вдовы участника конфликта, которая утверждала, что на приёме врач якобы произнесла фразу о легитимности действий другой стороны; независимых доказательств этого не представлено. В мае 2025 года Московский городской суд в закрытом режиме подтвердил приговор в апелляции.
Материал составлен на основании доводов сторон, представленных в судебных заседаниях, и оглашённых решений кассационного суда.
