С 27 мая из перечня параллельного импорта исключают ноутбуки и технику ряда иностранных брендов

Минпромторг исключает из списка товаров, разрешённых к параллельному импорту, компьютеры, ноутбуки, серверы и отдельные комплектующие ряда зарубежных марок. Ритейлеры не ожидают дефицита, тогда как юристы предупреждают о росте рисков для импортеров и возможном повышении цен.

С 27 мая в России вступают в силу изменения в правилах параллельного импорта: из перечня разрешённых к параллельному ввозу товаров исключаются компьютеры, ноутбуки, серверы, материнские платы, процессоры и накопители ряда иностранных брендов, в том числе Acer, Asus, Samsung и Toshiba.

Эти изменения предусмотрены приказом Минпромторга № 4769. В ведомстве заявляют, что исключение некоторых брендов не отразится на ассортименте на внутреннем рынке и стимулирует спрос на отечественную технику.

Представители ритейла оценивают ситуацию сдержанно: они не ожидают серьёзного сокращения продаж и отмечают, что на рынке присутствуют как отечественные решения, так и поставки из дружественных стран. По их словам, часть упомянутых брендов занимает небольшую долю в обороте, поэтому дефицит в рознице маловероятен.

В то же время отраслевые объединения выражают опасения, что запрет на параллельный ввоз ряда марок всё же может сузить ассортимент в отдельных сегментах техники.

Производители отмечают, что исключение брендов из перечня не означает полного прекращения поступления их устройств на рынок: возможны варианты с получением разрешительных документов через представительства в дружественных странах или оформление ввоза под другими товарными категориями.

Юристы подчёркивают, что исключение товара из перечня параллельного импорта не равнозначно прямому запрету на ввоз. Однако это повышает правовые риски для импортеров и продавцов: правообладатели могут требовать пресечения ввоза или взыскивать компенсации — и эти риски неизбежно будут закладываться в цену для конечного покупателя.

Дополнительно эксперты отмечают, что для успешных претензий со стороны правообладателя обычно требуется его институциональное присутствие в России, которого у значительной части зарубежных брендов сейчас нет; это снижает оперативность применения санкций, но не исключает их в будущем.